Уважаемый leteha очень правильно написал:
"Собственно, когда Белковский-Голышев-Пожарский и прочая национал-оранжистская братия хают Газпром, понятно, что они отстаивают. Они отстаивают право британской Shell выкачивать из России "их" источники доходов. Ни больше, ни меньше.
В Испании это называлось "пятая колонна". В России интеллигенция обычно камуфлировало это релятивизмом в определении врагов. Но мы-то прекрасно понимаем, что никакой речи о релятивизме быть не может. Что речь идет о банальном предательстве. Вот и вся суть национал-оранжизма"
Но, сказав "а", он не сказал "б". Позвольте мне закончить за него.
Вся политическая борьба сейчас может сводиться только к одному: поддержке путино-ельцинистов ("кремлядь") и поддержка их врагов ("оранжевые", "натовцы") в борьбе за имущество, которое кремлядь украла у нас после развала СССР (учиненного именно кремлядью)
Речи о возврате имущества НАМ - не идет и идти не может. Соответственно, господа, нам остается выбор - будут богатства, заработанные нашими дедами и отцами - принадлежать "кремляди" - или отойдут "натовцам"
Это и есть ЕДИНСТВЕННЫЙ выбор, оставленный нам.
Или кремлядь с "патриотизмом", лишением нас остатков гражданских прав, концетрацией всех денег в Маскве и прочей гнилью. Или натовцы - с всевластием корпораций, фальшивой демократией (хотя местное самоуправление можно и выбить, если захотеть) и экономической а то и политической дезинтеграцией (потому как Масква вообще-то никому давно не нужна)
Основные деньги в любом случае будут утекать за рубеж и нам не достанутся.
Я выбираю натовцев.
По следущим причинам:
1 нам наше имущество уже не вернуть - сильна кремлядь! так чтоб им - не досталось!
2 иностранцы (возможно!) будут управлять получше чем кремлевская блатота (при них скоро и света не будет), нам чуть больше крошек достанется
3 пусть все знают что у нас воровать - счастья не приносит
4 Выбрав кремлядь, нам придется вести холодную войну с натовцами. Не понимаю, зачем это мне.
5 чтоб вам, суки - не досталось! :0)
Да, сплошные эмоции. Но воевать с натовцами за право кремляди жировать - нет, я на это не пойду.
| | Незамыленный взгляд ( |
December 27 2006, 11:15:38 UTC 5 years ago
В целом, Вы переоцениваете натовцев и оранжевых. Они даже Украину с Грузией не смогли нормально переварить, а к Ирану боятся подступиться. Вопрос скорее в том, кто раньше накроется тазом - кремлядь или НАТО.
December 27 2006, 11:55:23 UTC 5 years ago
1 и 5 какие-то одинаковые, но по-разному окрашенные.
December 27 2006, 13:56:57 UTC 5 years ago
December 28 2006, 01:19:16 UTC 5 years ago
December 30 2006, 12:29:56 UTC 5 years ago
Что там было-то, если не секрет?
February 16 2007, 16:58:29 UTC 5 years ago
А ведь в штатах уж точно можно говорить что хочешь. Можно даже призывать к выселению евреев! это не наказывается законодательно (но нельзя самовольно это самое выселение начинать :0))
почему администратор удалил - а бог его знает...
February 16 2007, 18:02:41 UTC 5 years ago
Вот давеча баскетболист бывший по радио высказался мол "ненавижу геев" и в одной раздевалке с ними себя не представляю. по административной линии к нему претензий нет, но вот НБА отказалась видеть его на All Stars game, потом рекламодатели, наверное, тоже не рвутся предлагать ему новые контракты. то есть демократия ещё подразумевает ответственность "за базар". может нашенский человек об этом говорил?
February 19 2007, 05:45:21 UTC 5 years ago
Я живу в штатах 14 лет. И ответственно заявляю, что ваше утверждение есть ЛОЖЬ, ПИЗДЕЖ и ПРОВОКАЦИЯ.
Чтобы утверждать, надо знать.
February 15 2007, 21:42:43 UTC 5 years ago
February 16 2007, 19:11:03 UTC 5 years ago
И все базары априори только о материальном.
"Суки убежденные" (не знаю как это будет по латыни).
February 16 2007, 19:18:43 UTC 5 years ago
это будет правильно.
February 19 2007, 05:50:38 UTC 5 years ago
Как, впрочем, и Абрамович. Абрамовичи были всегда в том или ином виде и будут. А Отечество никто не отменял и долг перед ним. Для тех разумеется, у кого не атрофированы совесть и чувство долга. Если бы советский солдат не защищал Родину, потому что унего нет "доходов", а у Жукова их по любому больше, вы бы сегодня сосали немецкий хуй, если бы вообще на свет появились.
February 21 2007, 16:23:15 UTC 5 years ago
ну так что ты, поцтреотик, не идешь воевать с абрамовичами - за отчество? что ты призываешь нас вставать под знамена путина? а?
5 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
Anonymous
February 21 2007, 16:32:14 UTC 5 years ago
February 21 2007, 19:19:48 UTC 5 years ago
...живешь в штатах ...
Я не живу в штатах, а проживаю. Это первое.Любовь к родине (России в данном контексте, но не "рашке", как выражаются здесь гнойные педики) не может зависеть от географии, так же как и любовь к матери и т.п. Это второе.
Я никого не "учу любить". Это невозможно. Так же как невозможно научить мыслить. Это третье.
Горбатого могила исправит. Это четвертое. )))
Соси обрезанный американский хер, Ч.М.О. анонимное. Это пятое и последнее.
February 22 2007, 11:03:18 UTC 5 years ago
Re: ...живешь в штатах ...
Любитель Рашки? ну так приезжай, а то как ты выражаешься сосешь американский хер и нас учишь. Приезжай!(я кстати ничего не имею против эмигрантов. я имею против эмигрантов-поцтреотов. мерзкий тип.)
Anonymous
2 years ago
February 16 2007, 20:00:02 UTC 5 years ago
Anonymous
February 16 2007, 20:48:52 UTC 5 years ago
Deleted comment
February 17 2007, 06:47:49 UTC 5 years ago
Очень правильно про присягу.
И очень своевременно. Я тоже считаю, что всех кто служил в армии в СССР и принимал там присягу необходимо судить, т.к. ничего ими не было сделано для защиты СССР от нападения внешних и внутренних врагов.Deleted comment
February 17 2007, 08:26:48 UTC 5 years ago
Re: Очень правильно про присягу.
Понятно, т.е. если крыть нечем, то удаляем свою писульку...Слив засщитан.
Deleted comment
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
February 18 2007, 12:22:31 UTC 5 years ago
February 20 2007, 21:28:38 UTC 5 years ago
Прально
Ни с белыми ни с красными...В зелёные надо иттить
February 21 2007, 16:21:25 UTC 5 years ago