Незамыленный взгляд ([info]retiredwizard) wrote,

Вопрос дня: Кремлядь с поцтреотами против натовцев с либерастами в борьбе за наше имущество

Уважаемый leteha очень правильно написал:

"Собственно, когда Белковский-Голышев-Пожарский и прочая национал-оранжистская братия хают Газпром, понятно, что они отстаивают. Они отстаивают право британской Shell выкачивать из России "их" источники доходов. Ни больше, ни меньше.

В Испании это называлось "пятая колонна". В России интеллигенция обычно камуфлировало это релятивизмом в определении врагов. Но мы-то прекрасно понимаем, что никакой речи о релятивизме быть не может. Что речь идет о банальном предательстве. Вот и вся суть национал-оранжизма"


Но, сказав "а", он не сказал "б". Позвольте мне закончить за него.

Вся политическая борьба сейчас может сводиться только к одному: поддержке путино-ельцинистов ("кремлядь") и поддержка их врагов ("оранжевые", "натовцы") в борьбе за имущество, которое кремлядь украла у нас после развала СССР (учиненного именно кремлядью)

Речи о возврате имущества НАМ - не идет и идти не может. Соответственно, господа, нам остается выбор - будут богатства, заработанные нашими дедами и отцами - принадлежать "кремляди" - или отойдут "натовцам"

Это и есть ЕДИНСТВЕННЫЙ выбор, оставленный нам.

Или кремлядь с "патриотизмом", лишением нас остатков гражданских прав, концетрацией всех денег в Маскве и прочей гнилью. Или натовцы - с всевластием корпораций, фальшивой демократией (хотя местное самоуправление можно и выбить, если захотеть) и экономической а то и политической дезинтеграцией (потому как Масква вообще-то никому давно не нужна)

Основные деньги в любом случае будут утекать за рубеж и нам не достанутся.

Я выбираю натовцев.
По следущим причинам:

1 нам наше имущество уже не вернуть - сильна кремлядь! так чтоб им - не досталось!
2 иностранцы (возможно!) будут управлять получше чем кремлевская блатота (при них скоро и света не будет), нам чуть больше крошек достанется
3 пусть все знают что у нас воровать - счастья не приносит
4 Выбрав кремлядь, нам придется вести холодную войну с натовцами. Не понимаю, зачем это мне.
5 чтоб вам, суки - не досталось! :0)

Да, сплошные эмоции. Но воевать с натовцами за право кремляди жировать - нет, я на это не пойду.

  • Post a new comment

    Error

  • 32 comments

[info]postoronni

December 27 2006, 11:15:38 UTC 5 years ago

Неужели Вас удивляет, почему он не сказал "б"?

В целом, Вы переоцениваете натовцев и оранжевых. Они даже Украину с Грузией не смогли нормально переварить, а к Ирану боятся подступиться. Вопрос скорее в том, кто раньше накроется тазом - кремлядь или НАТО.

[info]valery_d

December 27 2006, 11:55:23 UTC 5 years ago

Всецело присоединяюсь по 2-4 пункту.
1 и 5 какие-то одинаковые, но по-разному окрашенные.

[info]underwatercat

December 28 2006, 01:19:16 UTC 5 years ago

а еще потом будет гораздо легче народ поднять против этих натовцев...

[info]_iga

December 30 2006, 12:29:56 UTC 5 years ago

А я правильно понимаю, что это Ваш комментарий на тему нацвопроса удалил модератор форума?
Что там было-то, если не секрет?

[info]retiredwizard

February 16 2007, 16:58:29 UTC 5 years ago

там не было комментария по поводу нацвопроса. некий дурачок (якобы живущий в штатах) заявил, что при демократии можно думать что хочешь, но нельзя этого говорить :0)

А ведь в штатах уж точно можно говорить что хочешь. Можно даже призывать к выселению евреев! это не наказывается законодательно (но нельзя самовольно это самое выселение начинать :0))

почему администратор удалил - а бог его знает...

[info]tobe_determined

February 16 2007, 18:02:41 UTC 5 years ago

у нас точно можно говорить все что хочешь : можно отрицать холокост, можно ненавидеть в голос гомосексуалистов или небелых, можно обзывать президента идиотом и т.д. и т.п. Правда последствия могут быть неприятные.

Вот давеча баскетболист бывший по радио высказался мол "ненавижу геев" и в одной раздевалке с ними себя не представляю. по административной линии к нему претензий нет, но вот НБА отказалась видеть его на All Stars game, потом рекламодатели, наверное, тоже не рвутся предлагать ему новые контракты. то есть демократия ещё подразумевает ответственность "за базар". может нашенский человек об этом говорил?

[info]face_off

February 19 2007, 05:45:21 UTC 5 years ago

"...в штатах уж точно можно говорить что хочешь..."

Я живу в штатах 14 лет. И ответственно заявляю, что ваше утверждение есть ЛОЖЬ, ПИЗДЕЖ и ПРОВОКАЦИЯ.
Чтобы утверждать, надо знать.

[info]schadling

February 15 2007, 21:42:43 UTC 5 years ago

В гробу я видал Летёху, в гробу видал НАТО. Если я превращусь в горстку радиоактивной пыли, то моих детей не будут кормить ни Летёха, ни НАТО. Пусть они умрут, а не я! И мне по кию кто будет качать нефть с газом- что Шел, что Абрамович унд Гезельшафт. И в том, и другом случае мне , да и остальным, ни кия не перепадёт...И снова- Пусть они умрут!

[info]face_off

February 16 2007, 19:11:03 UTC 5 years ago

Как много такой вот мерзости развелось все-таки.
И все базары априори только о материальном.
"Суки убежденные" (не знаю как это будет по латыни).

[info]retiredwizard

February 16 2007, 19:18:43 UTC 5 years ago

ну ты пойди, почитай достоевского, подумай о духовном. а потом - защищать доходы абрамовича.

это будет правильно.

[info]face_off

February 19 2007, 05:50:38 UTC 5 years ago

Достоевского я читал. И не только его. Это к делу не имеет отношения.
Как, впрочем, и Абрамович. Абрамовичи были всегда в том или ином виде и будут. А Отечество никто не отменял и долг перед ним. Для тех разумеется, у кого не атрофированы совесть и чувство долга. Если бы советский солдат не защищал Родину, потому что унего нет "доходов", а у Жукова их по любому больше, вы бы сегодня сосали немецкий хуй, если бы вообще на свет появились.

[info]retiredwizard

February 21 2007, 16:23:15 UTC 5 years ago

ох ох ох! "отечество никто не отменял! долг!"

ну так что ты, поцтреотик, не идешь воевать с абрамовичами - за отчество? что ты призываешь нас вставать под знамена путина? а?

[info]face_off

5 years ago

[info]face_off

4 years ago

Anonymous

February 21 2007, 16:32:14 UTC 5 years ago

не ты ли сука живешь в штатах и учишь нас любитть рашку?

[info]face_off

February 21 2007, 19:19:48 UTC 5 years ago

...живешь в штатах ...

Я не живу в штатах, а проживаю. Это первое.

Любовь к родине (России в данном контексте, но не "рашке", как выражаются здесь гнойные педики) не может зависеть от географии, так же как и любовь к матери и т.п. Это второе.

Я никого не "учу любить". Это невозможно. Так же как невозможно научить мыслить. Это третье.

Горбатого могила исправит. Это четвертое. )))

Соси обрезанный американский хер, Ч.М.О. анонимное. Это пятое и последнее.

[info]retiredwizard

February 22 2007, 11:03:18 UTC 5 years ago

Re: ...живешь в штатах ...

Любитель Рашки? ну так приезжай, а то как ты выражаешься сосешь американский хер и нас учишь. Приезжай!

(я кстати ничего не имею против эмигрантов. я имею против эмигрантов-поцтреотов. мерзкий тип.)

Anonymous

2 years ago

[info]nikadubrovsky

February 16 2007, 20:00:02 UTC 5 years ago

а почему вы уверены, что выбор НАТО не превратится в окупацию "как в Ираке"?

Anonymous

February 16 2007, 20:48:52 UTC 5 years ago

Дурашка, твоё очарование чужим хозяином, жажда, что бы поуправляли суть какие-то пассивные гомосексуальные мечты. Если не хочешь чтобы никому и ничего - выключи телевизор и закрой свой журнал. get a life.

Deleted comment

[info]vasq

February 17 2007, 06:47:49 UTC 5 years ago

Очень правильно про присягу.

И очень своевременно. Я тоже считаю, что всех кто служил в армии в СССР и принимал там присягу необходимо судить, т.к. ничего ими не было сделано для защиты СССР от нападения внешних и внутренних врагов.

Deleted comment

[info]vasq

February 17 2007, 08:26:48 UTC 5 years ago

Re: Очень правильно про присягу.

Понятно, т.е. если крыть нечем, то удаляем свою писульку...
Слив засщитан.

Deleted comment

[info]vasq

5 years ago

[info]vasq

5 years ago

[info]vasq

5 years ago

[info]maeror

February 18 2007, 12:22:31 UTC 5 years ago

Почему мало кто думает о варианте войны на два фронта? Это лучшее, что нам остаётся.

[info]red_ptero

February 20 2007, 21:28:38 UTC 5 years ago

Прально

Ни с белыми ни с красными...
В зелёные надо иттить

[info]retiredwizard

February 21 2007, 16:21:25 UTC 5 years ago

потому что мы слабаки и понимаем это.
Create an Account
Forgot your login or password?
Facebook Twitter More login options
English • Español • Deutsch • Русский…